森林自然再生比人工修復更有效

編譯:烏舜安咿
圖:原文網站

作者:Morgan Erickson-Davis

 

談到森林採伐後修復景觀問題,一般人認為,讓森林被動式的自然再生,比所謂的“積極的”修復技術如重新種植還要便宜。但是一項新的研究發現,在熱帶生態系統中,自然再生的效果更佳。

這項研究調查刊登於由美國科學促進會(AAAS)創辦的“Science Advances”期刊中,題目為《熱帶森林的自然再生生態修復成果比積極恢復更佳(Ecological restoration success is higher for natural regeneration than for active restoration in tropical forests)》(見研究報告)。

這項研究報告的作者表示,讓熱帶森林自行修復可幫助進一步實現大規模的修復目標,同時可節省資金,並有助於擴大全球的森林修復。

這項研究是從133個其他研究所涵蓋的115個森林景觀項目中,比較熱帶森林的“自然”與“積極”的修復狀態。研究顯示,從鳥類、植物、無脊椎動物,甚至是植被結構,其自然再生的成果比積極修復來得好。

具體而言,研究發現自然再生景觀中的生物多樣性高出34至56巴仙,植被結構高於積極修復的地區19至56巴仙。

 

restoreforest01.jpg
根據上述研究發現,讓這片被摧毀的泥炭林自行修復,可能比積極重新種植的結果更佳。不過研究者謹慎地聲明這非一概而論的方式。

這項研究報告的主要作者Renato Crouzeilles是康涅狄格大學的副研究員,他在一項聲明中解釋道,只有在某些因素得到控制的情況下,自然再生的修復成功才能顯見。他指出,包括森林的數量、降水量、修復活動開始的時間和過去的干擾。

研究報告的作者寫道,這些需要釐清以避免出現誤導的結果,即有可能被大眾誤認為熱帶森林自然再生的“保護價值是有限的”。

不過,這項研究也帶有附加說明。其針對生物多樣性的分析考慮到物種的豐富但不是構成,即每個物種的比例存在。作者解釋說,物種的構成需要“數量級”的更多時間來反彈,這意味著生物多樣性水平可能不像研究所說的得到自然再生。

Renato Crouzeilles也表示,其團隊在這項研究中並沒有考慮到對修復成果極為重要的社會經濟背景。

“只有在具有成本效益的方法在空間上得到確認,以及農業土地使用的競爭降至最低的情況下,才能達到大型森林景觀獲得修復的目標。”

儘管如此,作者表示,該研究結果表明,森林采伐的自然再生會比以前的假設方法更有效,且應在未來制定修復項目和政策中考慮以上研究所得結果。

森林修復目前在國際氣候協議中發揮重要作用,尤其各國政府目前共同努力降低溫室氣體的排放。這一般的說法是,隨著森林的修復與再生,它們將隔離碳和減緩氣候變化,同時為野生動物和為人類社群提供生態系統服務。

Renato Crouzeilles指出,“未來幾年,國際和國家政策主要事項之一是調整已確定的生物物理模式和生態條件,其中一種或兩種修復方法的成功,具成本效益,並與促成熱帶森林規模化的社會經濟激勵一致。”

“顯然的,這兩種都是達致全球森林修復目標的主要方法。”

 

原文:Mongabay

Published by